Parce qu'il est arrivé 18 secondes trop tôt : l'avion n'a pas le droit d'atterrir à Francfort et doit repartir

Francfort-sur-le-Main - Au-dessus de l'aéroport de Francfort , un Boeing 787 en provenance de Tokyo a dû remettre les gaz lors de son approche pour atterrir, car il était arrivé trop tôt - avec exactement 18 secondes d'avance.

Sur l'aéroport de Francfort, un interdiction stricte de vol de nuit est en vigueur entre 23h et 5h.
Sur l'aéroport de Francfort, un interdiction stricte de vol de nuit est en vigueur entre 23h et 5h.  © Boris Rösser/dpa

C'est arrivé le 3 juillet. Le pilote Ori Gross a rapporté l'événement pour la première fois sur LinkedIn.

Il a décrit l'incident, auquel il a assisté personnellement, car il attendait le décollage de son propre avion vers 5 heures du matin et écoutait les communications radio du tour de contrôle.

Selon Gross, il a entendu la tour de contrôle de la Deutsche Flugsicherung (DFS) donner au pilote d'All-Nippon plusieurs instructions urgentes pour réduire la vitesse ; apparemment pour retarder l'heure d'arrivée de l'avion .

Le pilote a effectué ces instructions dans la mesure du possible, mais il a finalement dû amorcer l'atterrissage un peu trop tôt - à 4h59 et 42 secondes.

Puisque l'interdiction de vol de nuit, très strictement respectée à Francfort, ne prend fin qu'à 5 heures précises, la tour a donné l'instruction au pilote de décoller à nouveau.

Le Boeing 787 de la compagnie aérienne japonaise All Nippon Airways a dû remettre les gaz lors de l'approche et n'a pu atterrir qu'une quinzaine de minutes plus tard. (Image d'archives)
Le Boeing 787 de la compagnie aérienne japonaise All Nippon Airways a dû remettre les gaz lors de l'approche et n'a pu atterrir qu'une quinzaine de minutes plus tard. (Image d'archives)  © Everett Kennedy Brown/EPA FILE/dpa

Cela a ensuite conduit, selon Gross, à 16 minutes de vol supplémentaires ainsi qu'à du stress pour l'équipage et les passagers après 14 heures de vol de nuit.

De plus, 1 900 kilogrammes de carburant ont été consommés, sans parler de la charge de bruit énorme subie par les personnes dans les environs.

La porte-parole du DFS : "Nous avons pris la bonne décision"

Pour le personnel de la tour également, les conditions météorologiques en début de matinée sont difficiles à évaluer, car l'interdiction de vol de nuit n'a pas encore fourni d'expérience précieuse.
Pour le personnel de la tour également, les conditions météorologiques en début de matinée sont difficiles à évaluer, car l'interdiction de vol de nuit n'a pas encore fourni d'expérience précieuse.  © Andreas Arnold/dpa

"Nous avons pris la bonne décision dans le cadre des règles", a déclaré Kristina Kelek, porte-parole de la DFS, dans un entretien avec TAG24 . Les contrôleurs aériens n'avaient absolument aucun pouvoir discrétionnaire dans cette affaire.

La situation juridique définie par le législateur en Hesse est contraignante et ne permet des exceptions qu'en cas de force majeure. Même si la DFS est consciente des conséquences négatives de l'incident pour les personnes concernées et l'environnement, son rôle est précisément de veiller au respect des règlements.

De plus, le personnel de la tour de contrôle ainsi que les équipages des cockpits connaissent les horaires fixés et peuvent intervenir tôt en cas de déviations prévisibles.

Cependant, dans ce cas précis, personne ne peut être blâmé. "En raison de l'interdiction de vol de nuit, il n'y a naturellement aucune donnée d'expérience sur les conditions météorologiques à 5 heures du matin", a expliqué Kelek.

Et celles-ci sont alors imprévisibles et pourraient rendre plus difficile une nouvelle retardation de l'atterrissage, comme dans ce cas.