Lipzig - La filiale européenne de Meta, "Meta Platforms Ireland", doit verser 5 000 euros d'indemnisation à un utilisateur de Facebook , a décidé le tribunal régional de Leipzig. La raison en est des violations massives du droit européen à la protection des données.

Un utilisateur s'était plaint car Meta utilisait ses propres outils commerciaux pour traiter les données personnelles à des fins de profilage des utilisateurs et réalisait des milliards de bénéfices grâce à la publicité personnalisée.

Pour la 5e chambre civile du tribunal de grande instance de Leipzig , les bénéfices élevés justifient également la somme de dédommagement élevée de 5 000 euros.

Meta, l'exploitante de réseaux sociaux tels qu'Instagram et Facebook, a développé ses propres outils commerciaux qui sont intégrés par de nombreux exploitants sur des sites Web et des applications. Les données des utilisateurs sont ainsi envoyées à Meta.

Pour Meta, chaque utilisateur est identifiable de manière individuelle en tout temps, dès qu'il se déplace sur des sites tiers ou utilise une application, même s'il n'est pas connecté à son compte Instagram ou Facebook.

"Les données sont transmises par Meta Ireland à l'échelle mondiale dans des pays tiers, en particulier aux États-Unis. Là-bas, elles sont évaluées dans une mesure inconnue de l'utilisateur", a déclaré Johann Jagenlauf, porte-parole du tribunal régional de Leipzig.

Le tribunal s'est appuyé sur son jugement en vertu de l'article 82 du Règlement général sur la protection des données (RGPD) et sur les constatations de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). La CJUE a jugé que, dans la mesure où Meta traite un grand nombre de données à caractère personnel, cela conduit à un sentiment de surveillance de l'ensemble de la vie privée de l'utilisateur.

C'est également pour cette raison que le tribunal régional de Leipzig a fixé une indemnisation aussi élevée.

Les juges ont renoncé à entendre le plaignant à titre informatif et ont fixé les 5 000 euros d'indemnité minimale "en fonction de l'impact général sur un 'utilisateur moyen' attentif et informé au sens du RGPD", a indiqué le porte-parole du tribunal, Johann Jagenlauf.

La chambre est consciente de sa décision. Ils ont ainsi ouvert la voie à d'autres poursuites sans qu'il soit nécessaire de démontrer explicitement le préjudice individuel.